ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22940/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
21 вересня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/22940/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:
08.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (далі ОСОБА_3 ) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/22940/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії (вх. № 79557).
17.09.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №82976) про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/22940/24.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву від 17.09.2026.
Відповідачі не забезпечили явку своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд виходив з такого.
Нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено порядку розгляду заяви про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду.
Поряд з цим, приписами частини шостої статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.
Тому, на переконання суду, при розгляді заяви ОСОБА_1 є необхідність застосування аналогії закону.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене суд задовольняє заяву та залишає без розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/22940/24.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/22940/24 задовольнити повністю.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/22940/24.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала складена 21.09.2026.
Суддя Мричко Н.І.