Справа№592/14087/26
Провадження №2/592/4056/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Соляник Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання протиправним наказу та поновлення на навчанні,
установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
14.08.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання протиправним наказу та поновлення на навчанні.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) у 2024 році був зарахований до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка за здобував освіту на денній формі навчання за кошти державного бюджету на ІІ курсі нормативного терміну навчання за освітнім ступенем Бакалавр, група 824, освітня програма Хореографія, спеціальність 024 Хореографія.
Позивач належним чином навчався в університеті та не мав наміру припиняти здобуття вищої освіти шляхом відрахування за власним бажанням. Під час навчання він дотримувався академічної доброчесності, відвідував аудиторні заняття і проходив всі форми поточного та підсумкового контролю, дотримуючись індивідуального навчального плану, в т. ч. строків його виконання та освітньонаукової програми.
Однак 24 липня 2026 року Позивачу стало відомо про факт його відрахування із Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. При цьому, як вбачається з інформації, наданої університетом, підставою для такого відрахування стала нібито подана Позивачем заява про відрахування за власним бажанням від 07 травня 2026 року.
Зокрема, у листі Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка №1866 від 24 липня 2026 року зазначено, що заява Позивача про відрахування з університету надійшла на електронну адресу університету у файлі "11301921.pdf" 08 травня 2026 року о 10:12 год.
Водночас Позивач такої заяви не подавав, не складав, не підписував та не направляв до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. Позивач також не висловлював свого волевиявлення щодо припинення навчання та відрахування з університету за власним бажанням.
Більше того, як вбачається з відповіді університету, зазначена заява була направлена не з електронної пошти Позивача, а з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
Тому просить визнати протиправним та скасувати наказ Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка "Про відрахування здобувача вищої освіти Навчально-наукового інституту культури і мистецтв денної форми здобуття освіти" №200/ст від 08 травня 2026 року; Зобов`язати Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка (код ЄДРПОУ: 02125510) поновити на навчанні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на денній формі навчання за кошти державного бюджету на ІІ курсі нормативного терміну навчання за освітнім ступенем Бакалавр, група 824, освітня програма Хореографія, спеціальність 024 Хореографія.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2026 справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2026, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, ОСОБА_1 (далі - Позивач) у 2024 році був зарахований до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка за здобував освіту на денній формі навчання за кошти державного бюджету на ІІ курсі нормативного терміну навчання за освітнім ступенем Бакалавр, група 824, освітня програма Хореографія, спеціальність 024 Хореографія.
Наказом №200/ст від 08.05.2026 Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, відраховано ОСОБА_1 здобувача вищої освіти ІІ курсу нормативного терміну навчання за освітнім ступенем Бакалавр, група 824, освітня програма Хотеографія, спеціальність 024 Хореографія, який навчається за кошти державного бюджету, за денною формою здобуття освіти з університету з 08.05.2026 за власним бажанням. Підстава: заява здобувача вищої освіти.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Суд зазначає, що частиною першої статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З ст. ст. 15, 16 ЦК України, вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 53 Конституції України, держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною третьою статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
При цьому відповідно до частини першої статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частини першої статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
При цьому відповідно до частини першої статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
Статтею 4 Закону України "Про вищу освіту" встановлено, що кожен має право на вищу освіту. Громадяни України вільні у виборі закладу вищої освіти, форми здобуття вищої освіти і освітньої програми. Право на вищу освіту гарантується незалежно від віку, громадянства, місця проживання, статі, кольору шкіри, соціального і майнового стану, національності, мови, походження, стану здоров`я, ставлення до релігії, наявності судимості, а також від інших обставин. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття вищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України.
У пункті 18 частини 1 статті 1 Закону України «Про вищу освіту» зазначено, освітня послуга - комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про вищу освіту» вища освіта це сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, моральноетичних цінностей, інших компетентностей, здобутих в закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти. У частині 1 статті 53 Закону України «Про освіту» передбачено, здобувачі освіти мають право на справедливе та об`єктивне оцінювання результатів навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" підставами для відрахування здобувача вищої освіти є власне бажання.
Згідно ч. 6 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, а також порядок надання їм академічної відпустки визначаються положенням, затвердженим центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Поновлення та переведення здобувачів вищої освіти здійснюється з урахуванням вимог до вступників на відповідні освітні програми.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України "Про вищу освіту" за погодженням з органом студентського самоврядування закладу вищої освіти приймаються рішення про відрахування студентів (курсантів) з закладу вищої освіти та їх поновлення на навчання.
З урахуванням викладеного, визнанням відповідачем позову, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 76 - 83, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 280, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про визнання протиправним наказу та поновлення на навчанні - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка "Про відрахування здобувача вищої освіти Навчально-наукового інституту культури і мистецтв денної форми здобуття освіти" №200/ст від 08 травня 2026 року.
Зобов`язати Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка (код ЄДРПОУ: 02125510) поновити на навчанні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на денній формі навчання за кошти державного бюджету на ІІ курсі нормативного терміну навчання за освітнім ступенем Бакалавр, група 824, освітня програма Хореографія, спеціальність 024 Хореографія.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка - м. Суми вул. Роменська, 87, ЄДРПОУ 02125510.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО