Справа № 388/2262/23
Номер провадження 2-во/383/6/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Замші О.В.,
присяжних - Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області питання про виправлення описки у рішенні суду за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2026 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, продовжено строк дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024 року у справі №388/2262/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дієздатною.
18 серпня 2026 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2026 року, вказує, що в тексті рішення помилково зазначено:
- на 3 аркуші у 2 абзаці описка в написані прізвища особи, вказано «сере брянської» замість « ОСОБА_2 »;
- на 3 аркуші в абзаці 7 описка в групі інвалідності, вказано «інвалідністю ІІ групи» замість «інвалідністю першої А групи».
Судом встановлено наявність описки в описовій частині рішення у написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме зазначено помилково «сере брянської» замість вірного « ОСОБА_2 ».
Вказана невідповідність є технічною помилкою, опискою, оскільки відповідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 21.09.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові особи значиться як « ОСОБА_2 ».
З приводу твердження заявника, що судом допущена описка на 3 аркуші в абзаці 7 в групі інвалідності, вказано «інвалідністю ІІ групи» замість «інвалідністю першої А групи», слід зазначити наступне.
Суд не вбачає вчинення описки у вказаному абзаці рішення, оскільки суд здійснював лише опис копії документу, який наданий до суду на підтвердження заявлених вимог. Так на аркуші 6 матеріалів справи наявний висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №19 від 31.10.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи. Саме зміст вказаного документу був відображений у судовому рішенні, відтак наявність описки не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи встановлені обставини, є доцільним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2026 року описку.
В рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2026 року виправити описку, а саме: на 3 аркуші у 2 абзаці в прізвищі ОСОБА_2 , виправити прізвище з неправильного «сере брянської» на правильне « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя Олена ЗАМША
Присяжні: Яна БУТИРІНА
Світлана СЕКРЕТ