Судові рішення

Ухвала № 139912134 у справі № 486/1183/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 486/1183/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Кушнірова Т. Б.

Справа№ 486/1183/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКушнірова Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139912134

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

21.09.26

22-ц/812/2273/26

Справа №486/1183/26

Провадження №22-ц/812/2273/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року частково задоволено вищезазначений позов.

Не погодившись з цим рішенням суду, 08 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, подала апеляційну скаргу.

Оскільки, встановлений законом строк на подання даної апеляційної скарги пропущений, остання звернулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише вказана апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами.

У відсутність справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення є неможливим.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, для перевірки доводів заявника, суд вважає за необхідне витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №486/1183/26.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року - залишити без руху.

Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №486/1183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140513765 Миколаївський апеляційний суд
12.10.2026 Ухвала № 140513760 Миколаївський апеляційний суд
03.08.2026 Рішення № 138717728 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
03.06.2026 Ухвала № 137112160 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області