12.10.26
22-ц/812/2273/26
Справа №486/1183/26
Провадження №22-ц/812/2273/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача - Кушнірової Т.Б.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року частково задоволено вищезазначений позов.
Не погодившись з цим рішенням суду, 08 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, подала апеляційну скаргу.
Одночасно представник відповідачки - Зачепіло З.Я. звернулася з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення відповідачка ОСОБА_1 дізналася з офіційного сайту Судової влади України 10 серпня 2026 року.
21 вересня 2026 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю вирішення питання щодо наявності підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Зачепіло З.Я. була залишена без руху та витребувано матеріали даної цивільної справи.
01 жовтня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вказана справа.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів витребуваної справи вбачається, що 03 серпня 2026 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області, у відсутність учасників справи, ухвалено оскаржуване судове рішення.
Дата складання повного судового рішення судом першої інстанції у його тексті не зазначена.
04 серпня 2026 року дане рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, яким забезпечено надання загального доступу 05 серпня 2026 року.
05 серпня 2026 року копію цього рішення направлено судом на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 (а.с.86)
Вказану копію судового рішення отримано відповідачкою 11 серпня 2026 року, що підтверджується відміткою зробленою останньою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.91).
Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана 08 вересня 2026 року.
Враховуючи викладене, а також положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Південноукраїнського міського суду миколаївської області від 03 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, дію рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року.
Зупинити дію рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 жовтня 2026 року.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Судді: Т.Б. Кушнірова
І.В. Лівінський
Н.О. Шаманська