ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/7659/25
Номер провадження 22-ц/818/5461/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року в складі судді Нечипоренко І.М. по справі № 619/7659/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку як спільна сумісна власність подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 13 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 серпня 2026 року.
Ухвалою судді доповідача від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2026 року - залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 485,60 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали судді 15 вересня 2026 року скаржником надано платіжний документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2026 року в складі судді Нечипоренко І.М. по справі № 619/7659/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку як спільна сумісна власність подружжя.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова