Судові рішення

Ухвала № 139916874 у справі № 754/11053/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 754/11053/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області, суддя Самойлович А. П.

Справа№ 754/11053/26
СудТеофіпольський районний суд Хмельницької області
СуддяСамойлович А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139916874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 754/11053/26

Провадження № 2/685/767/26

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

21 вересня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2026 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з Деснянського районного суду м. Києва після зміни підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який заявив вимоги до ОСОБА_2 визначити місцем проживання їх спільного з відповідачкою малолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 20 серпня 2026 року подана позовна заява була залишена без руху, та надано строк для виправлення недоліків.

14.09.2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надіславши уточнену позовну заяву, у якій просить визначити місце проживання спільного з відповідачкою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним його батьком, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування та зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

Відповідно до відповіді № 29/02-39 від 19.08.2026 року Теофіпольської селищної ради відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Також є необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію провести обстеження умов проживання позивача для дотримання вимог частин 4 та 5 ст. 19 СК України.

Керуючись ст.ст. 30, 185, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

алучити до участі у справі в якості третьої особи Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу та третій особі, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, має право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - разом з письмовими поясненнями. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139104920 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
19.06.2026 Ухвала № 137535929 Деснянський районний суд міста Києва