КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №361/6073/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14445/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» - Яковенка Олександра Петровича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» на дії заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
установив:
ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено.
На вказану ухвалу суду 1 липня 2026 року голова правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенко О.П. направив апеляційну скаргу поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 6 липня 2026 року.
13 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно частини першої ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 2 червня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали не містить іншої дати її складання, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана головою правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенком О.П. 1 липня 2026 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.
Голова правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенком О.П. не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не містить такого клопотання і апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що головою правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенком О.П. апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» - Яковенка Олександра Петровича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року залишити без руху, надавши апелянту строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя