КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №361/6073/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14445/2026
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» - Яковенка Олександра Петровича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» на дії заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
установив:
ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено.
На вказану ухвалу суду 1 липня 2026 року голова правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенко О.П. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 6 липня 2026 року.
13 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно частини першої ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 2 червня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали не містить іншої дати її складання, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана головою правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенком О.П. 1 липня 2026 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.
Оскільки головою правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенком О.П. не була подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не містить такого клопотання і апеляційна скарга, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету скаржника 21 вересня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
21 вересня 2026 року голова правління ЖБК «Зазим`є» - Яковенко О.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано скаржником 1 вересня 2026 року.
Скаржник зазначає, що 1 липня 2026 року апеляційна скарга була подана «за короткою частиною судового рішення», а після оприлюднення 1 вересня 2026 року повного тексту ухвали, ним були подані доповнення до апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету скаржника 31.08.2026 року (с.с. 90), тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ЖБК «Зазим`є» підлягає поновленню.
1 вересня 2026 року представник ЖБК «Зазим`є» - Яковенко О.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику ухвали суду, до доповнень на апеляційну скаргу додані докази надсилання доповнень до електронних кабінетів інших учасників справи, апеляційний суд вважає за можливе прийняти доповнення до апеляційної скарги до розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційного скарги не сплачується відповідно до п.19 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361, 364 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Житлово-будівельному кооперативу «Зазим`є» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» - Яковенка Олександра Петровича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Зазим`є» на дії заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити суб`єкту оскарження, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, в частині повернення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук