Судові рішення

Ухвала № 139917693 у справі № 357/15629/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 357/15629/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 357/15629/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139917693

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 357/15629/26 Головуючий у суді першої інстанції - Цуранов А.Ю.

Номер провадження № 22-ц/824/17533/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про витребування справи

18 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року, постановлену під головуванням судді Цуранов А.Ю., у місті Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару, пені та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 двічі подав апеляційну скаргу 16 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/15629/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару, пені та відшкодування моральної шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140236058 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140236057 Київський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139725194 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області