Судові рішення

Ухвала № 140236057 у справі № 357/15629/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 357/15629/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 357/15629/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140236057

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 357/15629/26 Головуючий у суді першої інстанції - Цуранов А.Ю.

Номер провадження № 22-ц/824/17533/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року, постановлену під головуванням судді Цуранова А.Ю., у місті Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару, пені та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 двічі подав апеляційну скаргу 16 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду. Разом з тим, вказані апеляційні скарги є тотожними між собою, а тому їх слід вважати однією апеляційною скаргою від ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року. Апеляційна скарга подана в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2026 року.

Надіслати апелянту ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140236058 Київський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139917693 Київський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139725194 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області