П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 473/1639/26
Суддя першої інстанції - Ротар М.М.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №473/2639/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 04 червня 2026 року скасоване.
Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволені у повному обсязі.
Постанова №172 від 26 березня 2026 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення частини першої статті 165-1 КУпАП та накладення на неї штрафу у розмірі 680,00 грн - скасована, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.165-1 КУпАП, закрите. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 44104027) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.
21 серпня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2026 року (справа №473/1639/26) у розмірі 2 662,40 грн.
Колегія суддів проаналізувала подану заяву та дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною шостою статті 139 КАС України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року була задоволена, зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги є судовими витратами, понесеними у зв`язку із судовим розглядом цієї справи.
За правилами пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при поданні її в електронній формі становить 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №12452558 від 22 квітня 2026 року.
З огляду на те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи судом не вирішено, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 243, 252, 321, 325 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №473/2639/26 задовольнити.
Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 44104027) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп за подання апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2026 року у справі №473/2639/26.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв