П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/39235/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №420/39235/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі виплачених за період з 29.01.2020р. по 21.07.2023р. включно грошового забезпечення, без врахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-IX, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-ІХ, "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ, "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-IX відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату виплаченого за період з 29.01.2020р. по 21.07.2023р. включно грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-IX, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-ІХ, "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ, "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-IX відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року - без змін.
17.08.2026р. до суду апеляційної інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №420/39235/25 з підстави, визначеної п.3 ч.2 ст. 361 КАС України.
Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Пунктом 3 частини другої статті 361 КАС України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Разом з тим, ч.1 ст.365 КАС України передбачає, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
За приписами ч.2 ст.365 КАС України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Колегія суддів звертає увагу, що в межах даної справи судове рішення про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 ухвалено Одеським окружним адміністративним судом 30.03.2026р. та за результатом апеляційного перегляду залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026р.
Отже, оскільки постановою суду апеляційної інстанції не скасовано та не змінено рішення суду першої інстанції, заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної п.3 ч.2 ст.361 КАС України, повинна подаватись до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення, у даному випадку - до Одеського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених Кодексом адміністративного судочинства України вимог, що не дає можливості їх розглянути.
Так, у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником порушено встановлений статтею 365 КАС України порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 329, 361, 365, 369 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №420/39235/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук