П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5321/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2026р. повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги щодо надання доказів сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надав платіжну інструкцію від 14.06.2026р. про сплату судового збору в сумі 3328,00 грн. Платником згідно вказаної платіжної інструкції є ОСОБА_1 , який являється батьком ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яку розглянуто 31.07.2026р.
07.08.2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 3328,00 грн., згідно платіжної інструкції №8418-2627-6116-3571 від 14.06.2026р.
В поданій заяві заявник зазначив, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, спір стосується виконання ним військового обов`язку, а тому він був звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як вбачається з наданого заявником витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.05.2026р. №149 ОСОБА_2 є військовослужбовцем та призначений на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення дистанційного мінування 3 взводу дистанційного мінування роти загороджень військової частини НОМЕР_1 . З 27 травня 2026 року зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.
А відтак, оскільки спір стосується питання проходження позивачем військової служби, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2026р. по справі №400/5321/26 на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону.
Станом на дату постановлення ухвали від 12.06.2026р. про залишення апеляційної скарги без руху у суду були відсутні відомості про наявність у апелянта пільг зі сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, оскільки судовий збір у даній справі сплачено особою, яка згідно чинного законодавства не мала обов`язку його сплачувати, тому колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн., згідно платіжної інструкції №8418-2627-6116-3571 від 14.06.2026р.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) сплачений згідно платіжної інструкції №8418-2627-6116-3571 від 14.06.2026р. судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2026р. по справі №400/5321/26 в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук