Судові рішення

Ухвала № 139919219 у справі № 640/27595/21 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 в адміністративній справі № 640/27595/21 (категорія «Адвокатури»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Мєзєнцев Євген Ігорович.

Справа№ 640/27595/21
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяМєзєнцев Євген Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдвокатури
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139919219

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/27595/21

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Мєзєнцева Є. І. та суддів: Оксененка О. М., Бужак Н. П. перевіривши апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року адміністративний позову - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітння 2026 року справа № 640/27595/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2 , судді: Оксененко О. М., Черпак Ю. К.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року залишено без руху.

25 червня 2026 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

08 липня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Вінницького окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до наказу голови Шостого ААС від 30.06.2026 № 39 к/гс "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду" суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 30 червня 2026 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року справа № 640/27595/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мєзєнцев Є. І., судді: Оксененко О. М., Черпак Ю. К.

У зв`язку з відпусткою судді Черпака Ю. К. 18 вересня 2026 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2026 року справа №640/27595/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мєзєнцев Є. І., судді: Оксененко О. М., Бужак Н. П.

Таким чином, дану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 640/27595/21 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя О. М. Оксененко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139992559 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919236 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919235 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919232 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919223 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919221 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137473239 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137473232 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135745960 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135745959 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Додаткове рішення № 133728262 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
22.01.2026 Рішення № 133496784 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
29.04.2025 Ухвала № 126951023 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
10.03.2025 Ухвала № 125692062 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
18.10.2022 Ухвала № 106811717 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2022 Ухвала № 106138588 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
03.08.2022 Ухвала № 106036076 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
13.01.2022 Ухвала № 102558606 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
22.11.2021 Ухвала № 101331134 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
25.10.2021 Ухвала № 100590517 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд