Судові рішення

Ухвала № 139919232 у справі № 640/27595/21 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 в адміністративній справі № 640/27595/21 (категорія «Адвокатури»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Мєзєнцев Євген Ігорович.

Справа№ 640/27595/21
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяМєзєнцев Євген Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдвокатури
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139919232

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/27595/21

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Мєзєнцева Є. І. та суддів: Оксененка О. М., Бужак Н. П. перевіривши апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вінницьким окружним адміністративним судом від 02 лютого 2026 року ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітння 2026 року справа № 640/27595/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2 , судді: Оксененко О. М., Черпак Ю. К.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, витребувано із Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/27595/21.

08 липня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Вінницького окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до наказу голови Шостого ААС від 30.06.2026 № 39 к/гс "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду" суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 30 червня 2026 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року справа № 640/27595/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мєзєнцев Є. І., судді: Оксененко О. М., Черпак Ю. К.

У зв`язку з відпусткою судді Черпака Ю. К. 18 вересня 2026 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2026 року справа №640/27595/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мєзєнцев Є. І., судді: Оксененко О. М., Бужак Н. П.

Таким чином, дану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 640/27595/21 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя О. М. Оксененко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139992559 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919236 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919235 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919223 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919221 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919219 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137473239 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137473232 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135745960 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135745959 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Додаткове рішення № 133728262 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
22.01.2026 Рішення № 133496784 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
29.04.2025 Ухвала № 126951023 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
10.03.2025 Ухвала № 125692062 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
18.10.2022 Ухвала № 106811717 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2022 Ухвала № 106138588 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
03.08.2022 Ухвала № 106036076 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
13.01.2022 Ухвала № 102558606 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
22.11.2021 Ухвала № 101331134 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
25.10.2021 Ухвала № 100590517 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд