Ухвала № 139919587 у справі № 640/9697/21 від 21.09.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/9697/21

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Кобаля М.І., Говоруна О.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", про визнання протиправними та скасування припису та постанов - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" 28 серпня 2025 року через "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", про визнання протиправними та скасування припису та постанов, витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/9697/21.

05 травня 2026 року адміністративна справа № 640/9697/21 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 адміністративну справу № 640/9697/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, справа № 640/9697/21 передана судді-доповідачу - Поповій О.Г. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи з урахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.09.2026 входять судді Кобаль М.І. та Говорун О.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З доповіді судді-доповідача встановлено, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та є підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (частина друга цієї статті).

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

В даному випадку, враховуючи значне навантаження і великий обсяг судових справ, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені частиною першою статті 309 КАС України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №640/9697/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", про визнання протиправними та скасування припису та постанов.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", про визнання протиправними та скасування припису та постанов до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002", про визнання протиправними та скасування припису та постанов на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Г. Попова

Судді М.І. Кобаль

О.В. Говорун