ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року Справа № 914/2589/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Манюка П. Т., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап",
на рішення: Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 (повний текст рішення складено 11.08.2026, суддя Долінська О. З.),
у справі: № 914/2589/25,
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап",
про: витребування земельної ділянки.
1. Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" про витребування земельної ділянки.
2. Рішенням від 28.07.2026 місцевий суд місцевий суд задовольнив позов у повному обсязі.
3. Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" не погодився із зазначеним рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
4. Разом з рішенням місцевого суду апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/2589/25, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Ухвалою від 18.03.2026 місцевий суд відмовив Відповідачу у задоволенні клопотання, викладеного у відзиві на позовну заяву, про залишення позову без розгляду, а також заяви і клопотання, викладеного у запереченнях (на відповідь на відзив) про залишення позовної заяви без руху.
6. Ухвалою від 07.09.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Апелянт усунув виявлені недоліки.
7. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, зазначивши, що копію рішення суду першої інстанції отримав 12.08.2026.
8. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Повний текст оскаржуваного рішення було складено 11.08.2026 Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 31.08.2026.
10. Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
11. Як убачається із картки руху документа, апелянт отримав в електронному кабінеті оскаржуване рішення 12.08.2026 о 18:03 год.
8. Відповідно до абзацу 2 пункту 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
9. Оскільки апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" 01.09.2026 (зареєстровано судом 02.09.2026) у межах строку, визначеного частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
12. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
13. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
14. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
15. Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
16. З огляду на поновлення апелянту строку для подання апеляційної скарги, дія рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 у справі № 914/2589/25 підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити такий строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 у справі № 914/2589/25.
3. Призначити розгляд справи на 11.11.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2026 у справі № 914/2589/25.
5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2589/25.
6. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати їх надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя Рим Т. Я.
Судді Прядко О. В.
Манюк П. Т.