ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/1229/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс» - Мотущука Артура Мирославовича від 16.09.2026 (вх. № 01-04/7873/26 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 907/1229/25
за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі
позивача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
позивача 2 Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс», м. Ужгород
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Закарпатської обласної прокуратури від 19.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2800/26 від 24.08.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026 у справі № 907/1229/25 та призначено розгляд справи на 22.09.2026.
17.09.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника відповідача - Мотущука Артура Мирославовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2026 об 10:20 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №907/1229/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соуріс» - Мотущука Артура Мирославовича від 16.09.2026 (вх. № 01-04/7873/26 від 17.09.2026) задоволити.
2. Судове засідання у справі №907/1229/25, яке призначене на 22.09.2026 об 10:20 год. та всі наступні судові засідання провести з представником відповідача - Мотущуком Артуром Мирославовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.