ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" вересня 2026 р. Справа № 924/1333/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026
(ухвалене о 15:00 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 18.08.2026)
у справі № 924/1333/25 (суддя Гладій С.В.)
за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради
до відповідачів:
1) ОСОБА_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ"
3) Фермерського господарства "Зелений лан Поділля"
про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації речового права
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 позов задовольнив частково. Розірвав укладений між Жванецькою сільською радою (на момент укладення - Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області) та ОСОБА_1 договір оренди б/н від 30.01.2015 земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 8737270. Зобов`язав Фермерське господарство "Зелений лан Поділля" звільнити та повернути територіальній громаді в особі Жванецької сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, що розташована за межами населених пунктів Жванецької сільської ради (колишньої Рудської сільської ради). Скасував державну реєстрацію речового права за договором оренди земельної ділянки б/н від 30.01.2015 з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, (номер запису про інше речове право 8737270). Визнав недійсним, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко ХХІ" договір суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 51162504. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 3 633 грн 60 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнув з Фермерського господарства "Зелений лан Поділля" на користь Хмельницької обласної прокуратури 4 844 грн 80 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко ХХІ" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1 211 грн 20 коп. витрат по оплаті судового збору. Закрив провадження у справі в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити та повернути територіальній громаді в особі Жванецької сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, що розташована за межами населених пунктів Жванецької сільської ради (колишньої Рудської сільської ради).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" звернулося із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 в частині визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 в частині визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023, а тому Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. (3 028 грн /1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб/ х 150% /ставка судового за подання апеляційної скарги/ х 0,8 /понижуючий коефіцієнт/).
Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_1 .
Тому скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, ОСОБА_1 та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, ОСОБА_1 , з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 - залишити без руху.
2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, ОСОБА_1 , з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.