ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" жовтня 2026 р. Справа № 924/1333/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Зелений лан Поділля"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026
(ухвалене о 15:00 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 18.08.2026)
у справі № 924/1333/25 (суддя Гладій С.В.)
за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради
до відповідачів:
1) ОСОБА_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ"
3) Фермерського господарства "Зелений лан Поділля"
про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації речового права
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 позов задовольнив частково. Розірвав укладений між Жванецькою сільською радою (на момент укладення - Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області) та ОСОБА_1 договір оренди б/н від 30.01.2015 земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 8737270. Зобов`язав Фермерське господарство "Зелений лан Поділля" звільнити та повернути територіальній громаді в особі Жванецької сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, що розташована за межами населених пунктів Жванецької сільської ради (колишньої Рудської сільської ради). Скасував державну реєстрацію речового права за договором оренди земельної ділянки б/н від 30.01.2015 з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, (номер запису про інше речове право 8737270). Визнав недійсним, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко ХХІ" договір суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 51162504. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 3 633 грн 60 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнув з Фермерського господарства "Зелений лан Поділля" на користь Хмельницької обласної прокуратури 4 844 грн 80 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко ХХІ" на користь Хмельницької обласної прокуратури 1 211 грн 20 коп. витрат по оплаті судового збору. Закрив провадження у справі в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити та повернути територіальній громаді в особі Жванецької сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0002 площею 50,0446 га, що розташована за межами населених пунктів Жванецької сільської ради (колишньої Рудської сільської ради).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Зелений лан Поділля" звернулися із спільною апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просять скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Зелений лан Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026 у справі №924/1333/25 залишив без руху. Зобов`язав скаржників - ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Зелений лан Поділля" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати кожним із скаржників судового збору у розмірі 14 534 грн 40 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Зобов`язав Фермерське господарство "Зелений лан Поділля" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Роз`яснив скаржникам, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржникам.
В подальшому, від представника скаржників адвоката Яроша В.Ю. надійшла заява, у якій представник повідомляє, що Фермерське господарство "Зелений лан Поділля" усуває недоліки апеляційної скарги та надає нову редакцію апеляційної скарги із доказами її надіслання іншим учасникам справи, а також докази сплати судового збору у розмірі 14 534 грн 40 коп.
Також повідомляє про неусунення недоліків апеляційної скарги з боку ОСОБА_1 та про відкликання останньої.
Таким чином, представник скаржників повідомляє одночасно і про усунення недоліків апеляційної скарги (щодо Фермерського господарства "Зелений лан Поділля"), і про відкликання апеляційної скарги (щодо ОСОБА_1 ).
Розглядаючи вказану заяву, в частині відкликання апеляційної скарги, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Суд вказує, що на підтвердження повноважень адвоката Яроша В.Ю., як представника ОСОБА_1 , до апеляційної скарги було додано ордер серії ВХ №1119732 від 24.02.2026, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 23.02.2026 та який містить застереження про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Тому, суд не вбачає відсутності повноважень у представника скаржника на подання заяви про відкликання апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі не відкрито, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2026 у справі № 924/1333/25 повернути ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.