ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
17.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1765/26
за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
прокурор: Лейченко О.В.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Богославський А.С. - адвокат;
третя особа-1: не з`явився;
третя особа-2: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт КР" з позовною вимогою про витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача бази відпочинку "Волна" - нежитлової будівлі загальною площею 1220 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с/рада Софіївська, Комплекс будівель та споруд, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214[телефон приховано]) (далі - спірна нежитлова будівля).
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2026 підготовче провадження у справі продовжено до 02.07.2026 включно.
Ухвалою суду від 23.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2026 о 14:15 год.
У призначене судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача, інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.
В матеріалах справи наявні заяви позивача від 18.05.2026 та третьої особи-1 від 28.05.2026 про розгляд справи без участі їхніх представників.
За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання позивача та третіх осіб не перешкоджає подальшому руху справи за їх відсутності.
У межах часу, відведеного для розгляду справи, суд заслухав пояснення прокурора, представника відповідача та розпочав дослідження доказів.
За змістом частини другої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).
У судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 27.10.2026 о 14:15 год.
Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні.
2. Призначити судове засідання на 27.10.2026 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
5. Повідомити учасників справи про таке:
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 21.09.2026.
Суддя І.І. Колісник