УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
у справі про неплатоспроможність
21.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5570/26
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Без участі (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 1 статті 116 КУзПБ визначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини 2 статті 116 КУзПБ, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема: виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначено частиною 3 статті 116 КУзПБ.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).
Проте, заявником ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначив в заяві номер паспорта.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що у нього існують кредитні зобов`язання перед наступними кредиторами: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс», ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ «ІННОВА-НОВА», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», АТ «СЕНС БАНК», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив, що до матеріалів заяви не додано всіх договорів (первинних доказів), що укладені з наступними кредиторами:
- ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Договір № 2245607 від 25.04.2025;
- ТОВ «ФІНТАРГЕТ» - Договори позики № 1368797 від 15.04.2025 та № 10172912 від 26.03.2025;
- ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 225610 від 31.03.2025 (надано інший договір надання грошових коштів у кредит № [номер приховано] від 31.03.2025);
- ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Договори № 010994005 від 31.03.2025, № 010994012 від 28.03.2025 та № 010743514 від 01.12.2024;
- ТОВ «Таліон Плюс» - Кредитний договір на інші споживчі цілі договір №: 1baa156f-580b-4af1-90db-f9425f1636f6 від 30.03.2025;
- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - Договір позики № 7626027 від 30.03.2025;
- АТ «СЕНС БАНК» - Кредитні договори на інші споживчі цілі № 68963607 від 30.03.2023 та № 68941827 від 28.03.2023;
- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - Договір факторингу № 2680951 від 30.01.2025.
Отже, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано копії всіх кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також доказів, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання.
Водночас, доказів, на підставі яких у боржника виникла заборгованість перед кредиторами з визначенням її розміру, а також доказів в підтвердження тієї обставини, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, заявником суду не надано.
Окрім цього, пунктом 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Натомість додані ОСОБА_1 декларація про майновий стан не відповідають формі декларації затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.
Кріт того, канцелярією суду складено акт від 15.09.2026 про те, що при огляді заяви яка надійшла через «Електронний суд» 11.09.2026 від заявника ОСОБА_1 по справі №904/5570/26 не відкривається у додатку документу декларація ОСОБА_1 за 2026 рік.
З урахуванням наведеного вище, заявнику слід усунути зазначений недолік заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки та за 2026 рік, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел та обґрунтувань об`єктивної неможливості отримання інформації з офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 встановленим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає.
Положеннями частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 37, 115, 116 Кодексу України з питань банкрутства та статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;
- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами:
- ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Договір № 2245607 від 25.04.2025;
- ТОВ «ФІНТАРГЕТ» - Договори позики № 1368797 від 15.04.2025 та № 10172912 від 26.03.2025;
- ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 225610 від 31.03.2025;
- ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Договори № 010994005 від 31.03.2025, № 010994012 від 28.03.2025 та № 010743514 від 01.12.2024;
- ТОВ «Таліон Плюс» - Кредитний договір на інші споживчі цілі договір №: 1baa156f-580b-4af1-90db-f9425f1636f6 від 30.03.2025;
- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - Договір позики № 7626027 від 30.03.2025;
- АТ «СЕНС БАНК» - Кредитні договори на інші споживчі цілі № 68963607 від 30.03.2023 та № 68941827 від 28.03.2023;
- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - Договір факторингу № 2680951 від 30.01.2025;
- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.
- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та за 2026 рік, складених у відповідності до положень частини 3 та частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Владимиренко