УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду в
провадженні у справі про неплатоспроможність
05.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/5570/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Владимиренко І.В.
Без участі (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 21.09.2026 заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;
- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами:
- ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Договір № 2245607 від 25.04.2025;
- ТОВ «ФІНТАРГЕТ» - Договори позики № 1368797 від 15.04.2025 та № 10172912 від 26.03.2025;
- ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 225610 від 31.03.2025;
- ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Договори № 010994005 від 31.03.2025, № 010994012 від 28.03.2025 та № 010743514 від 01.12.2024;
- ТОВ «Таліон Плюс» - Кредитний договір на інші споживчі цілі договір №: 1baa156f-580b-4af1-90db-f9425f1636f6 від 30.03.2025;
- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - Договір позики № 7626027 від 30.03.2025;
- АТ «СЕНС БАНК» - Кредитні договори на інші споживчі цілі № 68963607 від 30.03.2023 та № 68941827 від 28.03.2023;
- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - Договір факторингу № 2680951 від 30.01.2025;
- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.
- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та за 2026 рік, складених у відповідності до положень частини 3 та частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.
28.09.2026 за допомогою підсистеми "Електронний Суд" до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.09.2026.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків суд зазначає, що заявницею не усуненні недоліки у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від 21.09.2026, а саме не надано:
- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами:
- ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Договір № 2245607 від 25.04.2025;
- ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Кредитний договір на інші споживчі цілі № 225610 від 31.03.2025;
- ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Договори № 010994005 від 31.03.2025, № 010994012 від 28.03.2025 та № 010743514 від 01.12.2024;
- АТ «СЕНС БАНК» - Кредитні договори на інші споживчі цілі № 68963607 від 30.03.2023 та № 68941827 від 28.03.2023.
Також, заявником на виконання ували господарського суду від 21.09.2026 надані декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та за 2026 рік.
Натомість, господарський суд зазначає, що подані не за формою, затвердженою наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5, а подані у звичайному текстовому файлі Word, який не відповідає затвердженому бланку (таблицям, розділам, графам), а тому дані декларації вважаються такими, що подані з порушенням вимог частини 3 та частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.
За таких обставин, проаналізувавши зміст статті 38 КУзПБ та частини 4 статті 174 ГПК України у своїй сукупності суд зазначає - якщо заявник не усунув у повному обсязі недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Владимиренко