Судові рішення

Ухвала № 139922145 у справі № 904/5719/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у господарській справі № 904/5719/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Колісник Іван Іванович.

Справа№ 904/5719/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКолісник Іван Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139922145

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5719/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пінчука Олександра Вікторовича, м. Кролевець Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Авєріної Ірини Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення 93 798,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пінчук Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Авєріної Ірини Миколаївни грошових коштів у сумі 93 798,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повернення суми сплаченої позивачем попередньої оплати за договором № 5051 від 06.05.2026 про надання туристичних послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Всупереч викладеному позовна заява не містить відомостей, передбачених пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано фіскальний чек від 11.09.2026, у той час, як опис вкладення до цінного листа відсутній, про що Господарським судом Дніпропетровської області складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 287/26 від 18.09.2026.

Відтак до позовної заяви не додано усіх належних й допустимих доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками.

Також відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на те, що 11.06.2026 він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення грошових коштів у розмірі 93 798,00 грн та розірвання договору, проте до позовних матеріалів не долучено доказів направлення/вручення відповідачу відповідної заяви.

Указані обставини впливають на вирішення спору, оскільки рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.

За змістом частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку 11.09.2026, тобто після внесення змін до ГПК України Законом № 4833-IX та набрання ним чинності (24.04.2026).

Позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та відповідно доказів на підтвердження наявності такого рахунку або інформації про відсутність рахунку та бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- доказів надсилання відповідачу за офіційним його місцезнаходженням копії позову з додатками (з урахуванням викладеного в ухвалі);

- доказів направлення/вручення відповідачу заяви про повернення коштів та розірвання договору від 11.06.2026;

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140652483 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140272582 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139922146 Господарський суд Дніпропетровської області