ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/5719/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Пінчука Олександра Вікторовича, м. Кролевець Сумської області
до Фізичної особи-підприємця Авєріної Ірини Миколаївни, м. Дніпро
про стягнення 93 798,00 грн,
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Пінчук Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Авєріної Ірини Миколаївни грошових коштів у сумі 93 798,00 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо повернення суми сплаченої позивачем попередньої оплати за договором № 5051 від 06.05.2026 про надання туристичних послуг.
Разом із позовом Фізичною особою-підприємцем Пінчуком Олександром Вікторовичем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Авєріній Ірині Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться на всіх її рахунках (у тому числі на тих, що будуть відкриті в майбутньому) у будь-яких банках та інших фінансових установах на території України: зокрема на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "Сенс Банк", у межах суми позовних вимог у розмірі 93 798,00 грн.
Ухвалою від 21.09.2026 господарським судом задоволено повністю заяву Фізичної особи-підприємця Пінчука Олександра Вікторовича про забезпечення позову про стягнення коштів: накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Авєріній Ірині Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться на всіх її рахунках (у тому числі на тих, що будуть відкриті в майбутньому) у будь-яких банках та інших фінансових установах на території України: зокрема на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "Сенс Банк", у межах суми позовних вимог у розмірі 93 798,00 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.
12.10.2026 позивачем через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подана заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5719/26.
Указана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно задоволено позовні вимоги: повернуто передоплату за договором № 5051 від 06.05.2026 про надання туристичних послуг, а також оплачено інші додаткові витрати, на підтвердження чого позивачем надано електронну квитанцію від 10.10.2026 на суму 99 950,00 грн із призначенням платежу "Повернення передоплати за надання туристичних послуг ФОП Авєріна І.М. згідно договору 5051 від 06.05.2026 року та інших додаткових витрат".
Заява про відмову від позову підписана Пінчуком Олександром Вікторовичем з накладенням кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, е першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
За результатом дослідження наявних у справі матеріалів та оцінки доказів суд доходить висновку про можливість прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі з цих підстав.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Також відповідно до частин дев`ятої - одинадцятої статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин вжиті у цій справі за ухвалою суду від 21.09.2026 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 145, 191, 231 - 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 904/5719/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Пінчука Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Авєріної Ірини Миколаївни про стягнення 93 798,00 грн.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області за ухвалою від 21.09.2026 про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Авєріній Ірині Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться на всіх її рахунках (у тому числі на тих, що будуть відкриті в майбутньому) у будь-яких банках та інших фінансових установах на території України: зокрема на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "Сенс Банк", у межах суми позовних вимог у розмірі 93 798,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя І.І. Колісник