ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"21" вересня 2026 р. Справа № 911/2790/26
Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») (поштовий індекс 3048, Кіпр, м. Лімассол, Троізінос, 4А; зареєстрована на Кіпрі 22.10.2010 під реєстраційним номером НЕ275745).
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангріненерджі» (09700, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, будинок №30А; код ЄДРПОУ 40761208)
про зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангріненерджі» про зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:
«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангріненерджі» надати адвокату Яковлєвій Людмилі Володимирівні у відповідь на адвокатські запити №279/2026 від 20 травня 2026 року, №285/2026 від 03 червня 2026 року, №294/2026 від09.06.2026 року, №305/2026 від 29.06.2026 року запитувані у них інформацію та документи.».
Суд звертає увагу на те, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову. Під предметом позову, який одночасно є способом захисту порушеного права, розуміється спрямована позивачем до відповідача матеріально-правова вимога, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Окрім цього, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Поряд з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 р. у справі № 990/150/23 підкреслювала, що зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права чи інтересу у прохальній частині позову.
Між тим, формулювання позовної вимоги про зобов`язання відповідача «надати ... запитувані у запитах інформацію та документи» не дає можливості однозначно встановити зміст та обсяг обов`язку, який позивач просить покласти на відповідача. Зокрема, у прохальній частині позову не зазначено, яку саме інформацію та які саме документи має надати відповідач, а також не наведено їх конкретного переліку із зазначенням відповідних адвокатських запитів, вимоги яких підлягають виконанню.
Саме по собі посилання на адвокатські запити №279/2026 від 20.05.2026, №285/2026 від 03.06.2026, №294/2026 від 09.06.2026 та №305/2026 від 29.06.2026 не усуває зазначеної невизначеності, оскільки резолютивна частина майбутнього судового рішення має містити чітко визначений обсяг обов`язку відповідача, який не може залежати від необхідності звернення до інших документів для встановлення змісту такого обов`язку.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити конкретний зміст заявленої матеріально-правової вимоги.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Позовну заяву Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») залишити без руху.
2. Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.
3. Роз`яснити Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD»), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Фурсова