Судові рішення

Ухвала № 140128144 у справі № 911/2790/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 911/2790/26 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Фурсова С.М.

Справа№ 911/2790/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяФурсова С.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140128144

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" вересня 2026 р. Справа № 911/2790/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») (поштовий індекс 3048, Кіпр, м. Лімассол, Троізінос, 4А; зареєстрована на Кіпрі 22.10.2010 під реєстраційним номером НЕ275745).

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангріненерджі» (09700, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, будинок №30А; код ЄДРПОУ 40761208)

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангріненерджі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною відмовою ТОВ «САНГРІНЕНЕРДЖІ» у наданні інформації та копій документів щодо господарської діяльності товариства на адвокатські запити Яковлєвої Л.В., надіслані в інтересах учасника компанії (NEYTVIC INVESTMENTS LTD). Позивач зазначає, що такі дії відповідача порушують імперативні вимоги статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також обмежують безумовне право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність юридичної особи, гарантоване ст. 116 ЦК України та ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2026 позовну заяву Компанії «Нейтвік Інвестментс ЛТД» (Company «NEYTVIC INVESTMENTS LTD») залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Через підсистему «Електронний суд» 24.09.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2790/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.10.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №1.

4.Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139922902 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40761208. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг