УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Київ
справа №240/13692/25
адміністративне провадження №К/990/32300/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. ознайомившись із заявою представника позивача про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі №240/13692/25 до закінчення перегляду цих судових рішень в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі №240/13692/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішень, -
У С Т А Н О В И В :
Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.
14.08.2026 від представника позивача надійшла заява про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі №240/13692/25 до закінчення перегляду цих судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, в порядку підготовки клопотання до розгляду та вирішення його із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, запропонувати відповідачу Головному управлінню ДПС у Житомирській області протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви представника позивача про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі №240/13692/25 до закінчення перегляду цих судових рішень в касаційному порядку.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати: відповідачу - Головному управлінню ДПС у Житомирській області протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви представника позивача про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 у справі №240/13692/25 до закінчення перегляду цих судових рішень в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Васильєва