ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/9737/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 в адміністративній справі №160/9737/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів пов`язаних з утриманням,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 в адміністративній справі №160/9737/26 за позовом Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів пов`язаних з утриманням.
Вказаною ухвалою встановлено позивачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
17.09.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ, в якій останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку із значним об`ємом матеріалів судової справи.
Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Ураховуючи викладене вище, а також подання заяви до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 121 України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.
Продовжити Дніпровському державному університету внутрішніх справ строк на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №160/9737/26 до 24.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Т.І. Ясенова