ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.09.2026 Справа № 910/11822/26
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чекурди Марини Євгенівни
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання одностороннього правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Чекурди Марини Євгенівни з вимогами до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним одностороннього правочину, викладеного в листі відповідача від 241.11.2025 № 055-15856 щодо припинення дії договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 16.05.2025 № 00035-25/30 на розміщення тимчасової споруди за адресою: місто Київ, Солом`янський район, вулиця Борщагівська, на галявині між індустріальним мостом та будинком по вулиці Борщагівська 171/18, укладеного з Фізичною особою - підприємцем Чекурдою М.Є.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві вказівка на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) не відповідає відомостям, що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання подається від імені позивача саме як фізичної особи - підприємця, а позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав та законних інтересів позивача саме як господарюючого суб`єкта.
Однак згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, 30.03.2026 було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Чекурди Марини Євгенівни (запис № 200073006[телефон приховано]).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя Н.Плотницька