Судові рішення

Ухвала № 140188426 у справі № 910/11822/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 910/11822/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Плотницька Н.Б.

Справа№ 910/11822/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПлотницька Н.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140188426

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2026 Справа № 910/11822/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чекурди Марини Євгенівни

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Чекурди Марини Євгенівни з вимогами до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним одностороннього правочину, викладеного в листі відповідача від 241.11.2025 № 055-15856 щодо припинення дії договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 16.05.2025 № 00035-25/30 на розміщення тимчасової споруди за адресою: місто Київ, Солом`янський район, вулиця Борщагівська, на галявині між індустріальним мостом та будинком по вулиці Борщагівська 171/18, укладеного з Фізичною особою - підприємцем Чекурдою М.Є.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що односторонній правочин відповідача, викладений в листі № 055-15856 від 24.11.2025 щодо припинення дії договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 00035-25/30 від 16.05.2025 шляхом односторонньої відмови від нього, суперечать положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, є недобросовісним, свавільним та суперечить моральним засадам суспільства в Україні, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026, на підставі частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

27.01.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на предмет спору та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 120, частиною 2 статті 169, статтями 176 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11822/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі (електронній або паперовій).

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду та/або подаються сторонами для залучення до матеріалів справи необхідно подати ЗАВЧАСНО засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, або на адресу електронної пошти суду, або у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139928074 Господарський суд міста Києва