ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2175/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04209, м. Київ, вул.. Богатирська, буд. 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 24)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. 1-150726 від 20.07.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд» про стягнення грошових коштів.
Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - задоволено. Визнано справу №911/2175/26 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Зобов`язати позивача вказати вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд».
Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.162,164, 172 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено невірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд».
Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд» є: 07201, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 24.
Проте, в позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача - 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького (Шевченківський р-н), буд. 50-Б, оф. 17.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- вказати вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд».
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 171, ч. 11 ст. 176, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» за вих.№ б/н від 20.07.2026 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- вказати вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд».
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи; відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов