ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3791/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3887/26 від 15.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер плюс» (вул. Павла Фурдуя, 58, с. Матроска, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68664) до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (вул. Незалежності, 47, с. Катлабуг, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68640) про стягнення 79085758,00 грн,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер плюс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 79085758,00 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що позивачем під час використання на підставі укладеного з відповідачем договору оренди були здійснені невід`ємні поліпшення земельних ділянок: з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0479, площею 1,5527 га, та з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0480, площею 96,981 га, у виді багаторічних насаджень, басейну-накопичувачу та системи крапельного зрошення виноградників. Водночас, як зазначає позивач, наразі укладений між сторонами договір є розірваним за судовим рішенням, земельні ділянки підлягають поверненню відповідачу, разом з цим, висаджені позивачем багаторічні насадження (виноградник), площею 87,89 га, басейн-накопичувач ємністю 5000 куб. м та система крапельного зрошення виноградників залишаються на земельній ділянці, а їх відокремлення від земельної ділянки є неможливим без їх знищення, а тому у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу вартість вищевказаних невід`ємних поліпшень.
Так, згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер плюс», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:
- до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі 931840,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- у позовній заяві позивач вказав суму судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом цієї справи, разом з цим, позивач не вказав, які витрати ним понесені на час звернення з позовом до суду;
- у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного з відповідачем договору йому передана в оренду земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0259, разом з цим, позовні вимоги позивачем заявлені щодо невід`ємних поліпшень земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:001:0479 та [номер приховано]:01:001:0480, а отже позивачем у позовній заяві не викладено цих обставин;
- у позовній заяві позивачем не вказано доказів, якими підтверджуються обставини: 1) закладення багаторічних насаджень (винограднику), площею 87,89 га; 2) спорудження басейну-накопичувача, ємністю 5000 куб.м; 3) монтування системи крапельного зрошення виноградників;
- позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо обставин фінансування робіт з виконання невід`ємних поліпшень;
- позивачем у позовній заяві не вказано доказів, підтверджуючих, що об`єкти, які позивач вказує у позовній заяві, є невід`ємними поліпшеннями.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер плюс» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Водночас, у позовній заяві позивач як третю особу вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер». В цей же час, суд зазначає, що саме лише зазначення вищевказаного товариства у позовній заяві не надає йому автоматичного статусу третьої особи без вирішення судом цього питання відповідно до ст. 50 ГПК України. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обставин, які свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер».
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер плюс» за вх. № 3887/26 від 15.09.2026 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 931840,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- розрахунку судових витрат, які позивачем понесені на час звернення з позовом до суду;
- письмових пояснень щодо обставин заявлення позовних вимог про стягнення вартості невід`ємних поліпшень, здійснених на земельних ділянках з кадастровими номерами [номер приховано]:01:001:0479 та [номер приховано]:01:001:0480; тоді як у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного з відповідачем договору йому передана в оренду земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0259;
- письмових пояснень щодо доказів, якими підтверджуються обставини: 1) закладення багаторічних насаджень (винограднику), площею 87,89 га; 2) спорудження басейну-накопичувача, ємністю 5000 куб.м; 3) монтування системи крапельного зрошення виноградників;
- письмових пояснень щодо обставин та доказів, які підтверджують фінансування робіт з невід`ємних поліпшень;
- письмових пояснень щодо доказів, які підтверджуючих, що об`єкти, які позивач вказує у позовній заяві, є невід`ємними поліпшеннями.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїл-агролідер» до участі у цій справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля