ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" жовтня 2026 р. м. Одеса № 916/3791/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3887/26 від 15.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-агролідер плюс" (вул. Павла Фурдуя, 58, с. Матроска, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68664) до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (вул. Незалежності, 47, с. Катлабуг, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68640) про стягнення 79085758,00 грн,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-агролідер плюс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 79085758,00 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що позивачем під час використання на підставі укладеного з відповідачем договору оренди були здійснені невід`ємні поліпшення земельних ділянок: з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0479, площею 1,5527 га, та з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0480, площею 96,981 га, у виді багаторічних насаджень, басейну-накопичувачу та системи крапельного зрошення виноградників. Водночас, як зазначає позивач, наразі укладений між сторонами договір є розірваним за судовим рішенням, земельні ділянки підлягають поверненню відповідачу, разом з цим, висаджені позивачем багаторічні насадження (виноградник), площею 87,89 га, басейн-накопичувач ємністю 5000 куб. м та система крапельного зрошення виноградників залишаються на земельній ділянці, а їх відокремлення від земельної ділянки є неможливим без їх знищення, а тому у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу вартість вищевказаних невід`ємних поліпшень.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-агролідер плюс" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, а саме - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 931840,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; розрахунку судових витрат, які позивачем понесені на час звернення з позовом до суду; письмових пояснень щодо обставин заявлення позовних вимог про стягнення вартості невід`ємних поліпшень, здійснених на земельних ділянках з кадастровими номерами [номер приховано]:01:001:0479 та [номер приховано]:01:001:0480; тоді як у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного з відповідачем договору йому передана в оренду земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0259; письмових пояснень щодо доказів, якими підтверджуються обставини: 1) закладення багаторічних насаджень (винограднику), площею 87,89 га; 2) спорудження басейну-накопичувача, ємністю 5000 куб.м; 3) монтування системи крапельного зрошення виноградників; письмових пояснень щодо обставин та доказів, які підтверджують фінансування робіт з невід`ємних поліпшень; письмових пояснень щодо доказів, які підтверджуючих, що об`єкти, які позивач вказує у позовній заяві, є невід`ємними поліпшеннями.
Ухвала суду від 21.09.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 22.09.2026 о 20:41, при цьому суд отримав повідомлення про доставлення позивачу копії вищевказаного судового рішення 23.09.2026 о 08:52, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 22.09.2026 о 20:41, з урахуванням вищевказаних норм законодавства позивач недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 28.09.2026 включно.
Разом з цим, станом на даний час, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, будь-які належним чином оформлені заяви, клопотання чи повідомлення від позивача до суду не надходили.
Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 21.09.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-агролідер плюс" сплив 28.09.2026, натомість позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 3887/26 від 15.09.2026 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-агролідер плюс".
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля