Судові рішення

Ухвала № 139929017 у справі № 916/1173/25 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у господарській справі № 916/1173/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Желєзна С.П.

Справа№ 916/1173/25
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяЖелєзна С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139929017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1173/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1173/25,

за позовом: заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-21»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноград-21» (далі по тексту - ТОВ «Виноград-21») про витребування з незаконного володіння відповідача на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради двох земельних ділянок.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовна заява прокурора була залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою від 10.06.2025 позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси було залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 апеляційну скаргу прокурора було задоволено, ухвалу від 10.06.2025 скасовано, справу №916/1173/25 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 01.06.2026 судом було прийнято справу №916/1173/25 для продовження розгляду із призначенням підготовчого засідання на 24.06.2026 об 11:45 год.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 судом було оголошено перерву до 05.08.2026 об 11:45 год.

Проте призначене судом на 05.08.2026 підготовче засідання не відбулося, оскільки листом від 17.07.2026 матеріали справи були скеровані на адресу Верховного Суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Виноград-21» на постанову суду апеляційної інстанції від 05.06.2026 у цій справі.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2026 касаційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, постанову від 05.06.2026 залишено без змін.

14.09.2026 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140500417 Господарський суд Одеської області
04.08.2026 Постанова № 138986399 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680374 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Ухвала № 138110863 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137764500 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137647786 Господарський суд Одеської області
01.06.2026 Ухвала № 137025721 Господарський суд Одеської області
05.05.2026 Постанова № 136584482 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040450 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 Ухвала № 132509721 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 Ухвала № 131760480 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 Ухвала № 130920087 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 Ухвала № 128650279 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2025 Ухвала № 128344271 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 Ухвала № 128031480 без тексту Господарський суд Одеської області
26.05.2025 Ухвала № 127677324 без тексту Господарський суд Одеської області
22.05.2025 Ухвала № 127534831 без тексту Господарський суд Одеської області
29.04.2025 Ухвала № 126946227 без тексту Господарський суд Одеської області
31.03.2025 Ухвала № 126258266 без тексту Господарський суд Одеської області
27.03.2025 Ухвала № 126149720 без тексту Господарський суд Одеської області