Справа № 162/255/26
Провадження № 2/162/260/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,
за участі секретаря судового засідання Смаль Т.П.,
представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 ,
представника відповідачки по первісному позову ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Представником відповідачки по первісному позову ОСОБА_5 подано клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.
Представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечила.
У судовому засіданні за участі представників сторін оговорено про вибір експертної установи, питання, з яких має бути проведена експертиза. З`ясовано, що спірний транспортний засіб «Ford Transit» відчужено позивачем ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки питання, які ставить перед судом сторона відповідачки ОСОБА_4 є предметом доказування у цій цивільній справі, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, то по справі доцільно призначити транспортно-товарознавчу експертизу.
На час проведення експертного дослідження провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідачки по первісному позову ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.
У цивільній справі № 162/255/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи можливо встановити ринкову вартість транспортного засобу за наявними даними (марка, модель, номер кузова), необхідними для проведення експертизи?;
- яка ринкова вартість транспортного засобу аналогічному автомобілю «Ford Transit», кузов № НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (43000, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 29).
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 162/255/26.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 . Питання про їх розподіл вирішити при ухваленні рішення.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Д. Глинянчук