УХВАЛА
21 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/264/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 (у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Гетьман Р.А, Хачатрян В.С.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський кінний завод"
3.Харківської районної військової адміністрації Харківської області
4.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області
5.Люботинської міської ради, м.Люботин,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації
про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 (повний текст складено 26.08.2026) та рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 922/264/24.
17.09.2026 до Суду подано заяву в якій скаржник долучив докази сплати судового збору в розмірі 29 068,80 грн.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 922/264/24.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи, необхідних для розгляду скарги у справі № 922/264/24 із Східного апеляційного господарського суду / Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.