Справа № 206/6115/26
Провадження № 2/206/3313/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду у справі № 2-8154/10, а також судові витрати.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
У позовній заяві зазначено відомості про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 , однак відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 не зазначені.
Крім того, згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути грошові кошти одночасно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак не зазначає, в якому порядку заявлено вимогу до кожного з відповідачів, зокрема чи просить позивач здійснити стягнення солідарно, у частках або в іншому визначеному ним порядку. За таких обставин зміст позовних вимог до кожного з відповідачів потребує уточнення.
Також частиною сьомою статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позовна заява містить вимогу про стягнення коштів на користь юридичної особи, позивач зазначає у позовній заяві реквізити рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг.
У поданій позовній заяві реквізити банківського рахунку ТОВ «ВІН ФІНАНС», на який у разі задоволення позову мають бути перераховані присуджені кошти, не зазначені.
Відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача у банку або небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Отже, для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно зазначити в уточненій позовній заяві реквізити рахунку, на який у разі задоволення позову мають бути зараховані присуджені кошти, та надати документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу у вказаний строк подати до суду уточнену позовну заяву, у якій:
1. зазначити реквізити рахунку ТОВ «ВІН ФІНАНС» у банку або небанківському надавачі платіжних послуг, на який у разі задоволення позову мають бути зараховані присуджені кошти, та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
2. уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема визначити порядок заявленого стягнення (солідарно, у частках чи в іншому порядку);
3. зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 .
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша