Справа № 206/6115/26
Провадження № 2/206/3313/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
Ухвалою судді від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі запропоновано: зазначити реквізити рахунку позивача та надати документ, який підтверджує його наявність; уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, зокрема порядок стягнення; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки ОСОБА_2 .
Копію ухвали про залишення позову без руху вручено позивачу «22» вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Станом на 12 жовтня 2026 року від позивача заява про усунення недоліків або документи на виконання ухвали від 21 вересня 2026 року до суду не надійшли. За умови підтвердження вручення ухвали та спливу наданого строку вказані недоліки залишаються неусунутими.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частин п`ятої - сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви здійснюється ухвалою суду, яка може бути оскаржена; повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Таким чином, за умови підтвердженого належного вручення ухвали від 21 вересня 2026 року та закінчення визначеного нею строку без усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню як неподана.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу у встановленому законом порядку разом з позовною заявою та доданими до неї документами, якщо такі документи подані в паперовій формі. Матеріали, подані в електронній формі, залишаються доступними у відповідних інформаційних системах у встановленому порядку.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку за умов, передбачених статтею 354 ЦПК України.
Суддя В.В. Гаркуша