Судові рішення

Ухвала № 139935627 у справі № 305/1148/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 305/1148/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 305/1148/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139935627

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/1148/26

Номер провадження 6/305/129/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2026, ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 31.07.2026 судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Після набрання рішенням суду законної сили, 02.09.2026 позивачу направлено виконавчий лист.

У подальшому, 14.09.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду, а саме виправити дату народження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідив матеріали цивільної справи та вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки з таких мотивів.

Рішенням суду від 31.07.2026 позовні вимоги задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 1580461 від 27.04.2024 у розмірі 15 700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) гривень 49 копійок, а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати в загальному розмірі 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 34 копійки, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 490,94 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 742,40 грн, таке рішення набрало законної сили.

Разом з цим, при виготовленні тексту рішення судом допущена описка в зазначені дати народження відповідача, а саме в резолютивній частині рішення зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вірна дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , о підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.04.2026 № 2639385, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2026, ухваленому у цивільній справі № 305/1148/26, виклавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини вірну дату народження позивача ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення від 31.07.2026 по справі № 305/1148/26, номер провадження 2/305/484/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140220093 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.07.2026 Рішення № 138652628 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.05.2026 Ухвала № 136818479 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
27.04.2026 Ухвала № 135997421 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області