Судові рішення

Ухвала № 140220093 у справі № 305/1148/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 305/1148/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 305/1148/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140220093

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/1148/26

Номер провадження 6/305/137/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

29.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення помилки у виконавчому документі від 02.09.2026, виданому у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 31.07.2026 судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Після набрання рішенням суду законної сили, 02.09.2026 позивачу направлено виконавчий лист.

У подальшому, 14.09.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити дату народження відповідачки.

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву задоволено та виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення, разом з тим, не виправлено помилку у виконавчому листі.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд дослідив заяву та матеріали цивільної справи і вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення помилки з таких мотивів.

Рішенням суду від 31.07.2026 позовні вимоги задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 1580461 від 27.04.2024 у розмірі 15 700,49 грн та судові витрати, таке рішення набрало законної сили.

Разом з цим, при виготовленні тексту рішення судом допущена описка в зазначені дати народження відповідача, а саме в резолютивній частині рішення зазначено 27.01.2001 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок допущеної описки у судовому рішення, ідентична описка була допущена і у виконавчому листі.

Вірна дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.04.2026 № 2639385, тому ця помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити помилку, допущену у другому абзаці виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2026, ухваленому у цивільній справі № 305/1148/26, виклавши дату народження відповідачки ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення від 31.07.2026 по справі № 305/1148/26, номер провадження 2/305/484/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139935627 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.07.2026 Рішення № 138652628 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.05.2026 Ухвала № 136818479 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
27.04.2026 Ухвала № 135997421 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області