Справа №:755/1984/25
Провадження №: 2/755/6547/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарук В.П.
за участі секретаря Печуркіної
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матері та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини, суд,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матері та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини.
Розгляд даної заяви було призначено на 16 вересня 2026 р.
До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про залишення первинного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матері без розгляду, мотивуючи це тим, що розгляд справи по суті заявлених вимог ще не був розпочатий.
Відповідапч та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання та залишення первинного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, а також те, що на даний час розгляд справи по суті заявлених вимог розпочатий не був, суд дійшов висновку, що клопотаня представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню та первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матеріповинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст. ст.158, 257,222 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матері - залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 16.09.2026 р.
Суддя: