Справа №:755/1984/25
Провадження №: 2/755/6547/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Печуркіної Я.А.,
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог як за зустрічним позовом позивач за зустрічним просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.
Ухвалою суду від 16.09.2026 р. первинний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матері було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Як було встановлено в судовому засіданні, що на даний час малолітня ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання свого батька ОСОБА_1 .
В ході судового розгляду відповідачем було заявлено клопотання про витребування нового висновку органу опіки Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської обл. у відповідності до вимог ст. 19 СК України, так - як під час розгляду справи змінилися фактичні обставини, а саме те, що ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 другу дитину та її представник подав до суду заяву про залишення її позову без розгляду та висновок Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської обл. від 12.08.2025 р. ( рішення №709) яким було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_3 не даний момент не відповідає фактичним обставинам справи, в зв`язку з чим необхідно витребувати новий висновок у відповідності до вимог ст. 19 СК України.
Як слідує з матеріалів справи, що 19.06.2026 р. ОСОБА_3 в КНП "КМКЛ №3" народила другу дитину та її представник подав до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.
Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України ст. 19 СК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Зобов`язати Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської обл. надати на адресу суду новий висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Мати: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Ухвалу суду виконати в стислі терміни.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: