УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
22 вересня 2026 р. Справа № 120/13693/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зільберта Олега Євгенійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зільберта Олега Євгенійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- додання до позовної заяви документу про сплату судового збору на суму 1863,68 грн.;
- надання належним чином засвідчених копій оспорюваного рішення про призов та висновку військово-лікарської комісії від 11.07.2026 № 2026-0711-1850-3889-7;
- обґрунтування позивачем заявленого розміру відшкодування шкоди та зазначити докази, на підтвердження заявленого розміру відшкодування.
22.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до якої долучено документ про сплату судового збору та викладено обґрунтування заявленого розміру відшкодування шкоди.
Однак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2026 року в повній мірі не виконані.
Невиконаними залишились вимоги ухвали суду від 09.09.2026 року в частині надання належним чином засвідчених копій оспорюваного рішення про призов та висновку військово-лікарської комісії від 11.07.2026 № 2026-0711-1850-3889-7.
Про неможливість самостійно надати вказані документи у процесуальний спосіб не заявлено.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.09.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк у повній мірі не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.
Згідно частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Одночасно позивачу слід роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зільберта Олега Євгенійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович