ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Справа №160/21762/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача щодо заміни первісного відповідача у справі № 160/21762/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
22.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обрахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.07.2022 року по 07.08.2023 року, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислювались шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року (1762 грн);
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, із одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок грошового забезпечення (яке складається із посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за особливість проходження служби, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 по 07.08.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, із одночасною виплатою компенсації сум податку на доходи фізичних осіб.
Ухвалою від 28 липня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/21762/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Засобами електронного зв`язку підсистеми «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач у спірний період проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , на командування якої покладено обов`язок щодо організації належного нарахування та виплати грошового забезпечення, тоді як військова частина НОМЕР_2 лише здійснювала відповідні виплати на підставі документів, поданих військовою частиною НОМЕР_4 .
Ухвалою від 10 вересня 2026 року суд надав можливість позивачу подати письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача у справі № 160/21762/26.
З поданих позивачем пояснень вбачається, що позивач у спірний період проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , водночас грошове забезпечення йому нараховувала та виплачувала військова частина НОМЕР_2 , яка, як зазначає позивач, перебуває на фінансовому забезпеченні та має можливість виконати судове рішення у разі задоволення позовних вимог.
При цьому позивач не заперечує проти залучення військової частини НОМЕР_4 до участі у справі та вважає за необхідне визнати протиправними дії саме цієї військової частини, тоді як вимоги про перерахунок та виплату грошового забезпечення просить залишити за військовою частиною НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що підстави для заміни первісного відповідача - військової частини НОМЕР_2 - на військову частину НОМЕР_4 відсутні. Водночас, з урахуванням характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, Суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_4 до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі може за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінити первісного відповідача належним відповідачем. За клопотанням позивача суд може також залучити до участі у справі співвідповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони або залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтею 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_2 про заміну первісного відповідача - військової частини НОМЕР_2 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_4 - відмовити.
Залучити військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі № 160/21762/26 як співвідповідача у справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд адміністративної справи № 160/21762/26 очати спочатку.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук