ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа №160/18990/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Дяченка Олексія Володимировича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 02.07.2026 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Дяченка Олексія Володимировича до військової частини НОМЕР_1 , в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі поточної індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 31.05.2026 року включно за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 поточну індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 року по 31.05.2026 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 року у загальній сумі 75 687 гривень 84 копійки із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.01.2021 року по теперішній час. Позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації щодо виплаченого йому грошового забезпечення за період проходження військової служби, у відповідь на яку військова частина листом від 25.06.2026 року №4623/ФЕС повідомила, що у період з 01.01.2024 року по 31.05.2026 року поточна індексація грошового забезпечення позивачу не нараховувалась та не виплачувалась. Представник позивача вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки, на його думку, позивач має право на отримання поточної індексації грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням місяця підвищення посадових окладів - березня 2018 року, відповідно до положень пунктів 5, 10-2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. Зазначає, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невиплаті позивачу належних сум індексації грошового забезпечення, незважаючи на те, що така індексація є складовою частиною грошового забезпечення військовослужбовця та гарантована Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підтвердження своєї правової позиції представник позивача посилається на численні постанови Верховного Суду, зокрема постанову від 23.03.2023 року у справі №400/3826/21, у якій сформовано правовий висновок щодо визначення місяця підвищення доходу військовослужбовців, відсутності у військових частин дискреційних повноважень щодо визначення такого місяця та необхідності визначення у судовому рішенні конкретного розміру належної до виплати індексації. Також представник позивача вказує, що загальна сума невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 року по 31.05.2026 року становить 75 687,84 грн, яка, на його думку, підлягає виплаті одночасно із компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44. Крім того, представник позивача зазначає, що виплата належних сум повинна бути здійснена за кодом економічної класифікації видатків КЕКВ 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», оскільки індексація є складовою частиною грошового забезпечення військовослужбовця. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити її нарахування і виплату за спірний період.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 року зазначена вище справа розподілена та 06.07.2026 року передана судді Пруднику С.В.
08.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник