ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Справа № 160/26315/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2025 № ФД92069, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 під супровідним листом від 29.04.2025 за № 7/17783/9 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 та проведенні індексації пенсії позивача з 01.03.2024, з 01.03.2025 та з 01.03.2026 з обмеженням пенсії максимальним розміром та застосуванням коефіцієнтів пониження;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення від 29.04.2025 за № ФД 92069 станом на 01.01.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області під супровідним листом № 7/17783/9 від 29.04.2025, за нормами чинними на 01.01.2023, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів зменшення, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 77% суми грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум, та, з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», та з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,121 відповідно до пункту 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2026 році», без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів пониження, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження виплати проіндексованої пенсії в десять прожиткових мінімумів, для осіб що втратили працездатність, з 01.03.2024, та застосування коефіцієнтів пониження;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.03.2024 виплату проіндексованої пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів пониження, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження виплати проіндексованої пенсії в десять прожиткових мінімумів, для осіб що втратили працездатність, з 01.03.2025, та застосування коефіцієнтів пониження;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.03.2025 виплату проіндексованої пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів пониження, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження виплати проіндексованої пенсії в десять прожиткових мінімумів, для осіб що втратили працездатність, з 01.03.2026 та застосування коефіцієнтів пониження;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.03.2026 виплату проіндексованої пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів пониження, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 31.08.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; запропоновано позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої уточненої позовної заяви, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.
Вищевказану ухвалу суду направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку 31.08.2026.
21.09.2026 на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення, з зазначенням причини повернення: інші причини.
Отже, з урахуванням положень частини 4 статті 124, частини 11 статті 126 КАС України позивач вважається таким, що повідомлений належним чином про постановлення ухвали суду від 31.08.2026.
Станом на 22.09.2026 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026 та таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Здійснювати формування і зберігання справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Суддя І.О. Свергун