ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Справа №160/23156/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровської області), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення правил військового обліку (а саме інформації про наявність звернення до Національної поліції для доставлення з метою складання протоколу за ст. 210, 210-1 КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровської області), виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» дані про порушення правил військового обліку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровської області), щодо направлення до органів Національної поліції України звернень щодо доставлення з метою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровської області), відкликати всі направлені до органів Національної поліції України звернення щодо доставлення з метою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 06.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі.
Дослідивши докази по справі, слід вказати про те, що з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:
Повідомити конкретні правові та фактичні підстави оформлення і надсилання ОСОБА_1 повістки № 8146660 із зазначенням відповідних норм законодавства.
Надати належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про виклик, формування, підписання, реєстрації та направлення зазначеної повістки.
Повідомити, які саме персональні або військово-облікові дані ОСОБА_1 потребували уточнення, актуалізації або містили розбіжності.
Повідомити, чи були виявлені розбіжності між даними його військово облікового документа та даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Надати копії документів або відомості, на підставі яких було прийнято рішення про необхідність виклику саме для уточнення даних.
Повідомити, на підставі якого конкретного розпорядження, завдання, рішення або іншого документа було прийнято рішення про оповіщення та виклик ОСОБА_1 .
У разі існування такого документа - надати його копію або повідомити його дату, номер, орган чи посадову особу, якою його видано.
Повідомити, яким способом була сформована повістка № 8146660.
Повідомити, хто сформував та підписав повістку, із зазначенням посади відповідної особи.
Повідомити, на підставі яких документів або повноважень відповідна особа здійснила формування та/або підписання повістки.
Повідомити спосіб і дату направлення повістки № 8146660.
Надати копії документів, що підтверджують її направлення та результати доставки, зокрема поштового реєстру, квитанції, повідомлення про вручення або документа про повернення відправлення - за наявності. Повідомити, яким документом ТЦК та СП підтверджує належне повідомлення або вручення повістки ОСОБА_1 .
Повідомити, чи існувала або існує потреба у призові ОСОБА_1 та його розгляді для комплектування конкретної військової частини, установи, підрозділу або військової посади.
У разі наявності такої потреби - повідомити найменування військової частини (підрозділу) та військової посади, для якої він розглядався.
У разі відсутності такої потреби - повідомити про це прямо та однозначно.
Повідомити, чи враховувалися висновок ВЛК, наявна вища юридична освіта, спеціальність, професійна кваліфікація та професійний досвід ОСОБА_1 при визначенні можливості його призову та відповідності військовим посадам. 1
Повідомити, чи існує потреба у комплектуванні посад, вимогам яких він відповідає з урахуванням зазначених обставин.
У разі визначення конкретної посади - повідомити, чи відповідає він вимогам паспорта відповідної військової посади та чи розглядався як кандидат для її комплектування.
Повідомити конкретні правові та фактичні підстави звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 до Національної поліції щодо ОСОБА_1 .
Повідомити, чи було встановлено факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210 або 210-1 КУпАП, та у разі позитивної відповіді зазначити конкретну частину статті й відповідні обставини.
Надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для звернення до Національної поліції, із зазначенням дати, номера та посадової особи, яка його підписала.
Якщо підставою звернення було неприбуття за повісткою, повідомити, яким документом підтверджено належне вручення або повідомлення про необхідність прибути до ТЦК та СП.
Повідомити, чи встановлювалися до звернення до Національної поліції причини неприбуття та результати розгляду відповідного звернення Національною поліцією.
Повідомити, чи приймалося стосовно ОСОБА_1 рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
У разі прийняття такого рішення надати копію відповідної постанови та документи, що підтверджують: встановлення факту правопорушення; повідомлення особи про розгляд справи; належне повідомлення особи.
Надати належним чином засвідчену копію постанови (висновку) ВЛК від 12.08.2024 щодо ОСОБА_1 .
Надати медичні документи, які були наявні у ВЛК та стали підставою для прийняття зазначеної постанови, зокрема документи щодо проведених медичних оглядів, обстежень та досліджень.
Надати документи, що містять результати огляду лікарями-спеціалістами та висновки щодо стану здоров`я, на підставі яких було визначено ступінь придатності до військової служби.
У разі відсутності будь-яких із зазначених документів - повідомити про це із зазначенням причин їх відсутності.
Надати рішення про відмову у наданні відстрочки від призову за мобілізацією як особі, яка має матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з інвалідністю ІІ групи за його зверненнями, 04.07.2026, 12.07.2026, 18.08.2026.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 05.10.2026 року.
Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков