ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
22 вересня 2026 року справа № 459/2945/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
До Шептицького міського суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79000, Львівська область, м. Львів, пл. Шашкевича, 1; РНОКПП 45813957) в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.06.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №68782759 з примусового виконання виконавчого листа №459/3021/17 виданого 18.04.2018 Червоноградським міським судом Львівської області;
- зобов`язати Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 68782759 з примусового виконання виконавчого листа 459/3021/17 виданого 18.04.2018 Червоноградським міським судом Львівської області.
Ухвалою Шептицького міського суду від 23 липня 2026 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду за підсудністю.
14 серпня 2026 року адміністративна справа № 459/2945/26 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду (вх. №72470).
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року продовжер ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Крім того, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлюються статтею 287 КАС України.
Так, згідно ч. 5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» № 4833-IX від 7 квітня 2026 року внесено зміни до Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.( у редакції Закону № 4833-IX від 07.04.2026)
З огляду на викладене та те, що предметом оскарження у даній справі є постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.06.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №68782759 з примусового виконання виконавчого листа №459/3021/17 виданого 18.04.2018 Червоноградським міським судом Львівської області, суд приходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене суд доходить до висновку, про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Шептицького міського суду, оскільки саме ним було видано виконавчий документ №459/3021/17 від 18.04.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 29, 30, 171, 243, 248, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 459/2945/26 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови передати для розгляду до Шептицького міського суду (80102, м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15).
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя Кухар Наталія Андріївна